理工学部専門科目,
対象: 理工学部物質創成化学科 3 年 (選択),
担当: 宮本量 (理工学研究科, 理工部物質創成化学科)
後期, 金曜日, 5--6 時限
本講義は, 量子化学分野の中のハイライトの一つである分子軌道法を中心に学びます.
まず簡単な分子軌道法に基づいて, 二原子分子の化学結合が多原子分子における化学結合へと拡張されます. そして分子軌道法により得られた結果が, 分子の諸物性と関連付けられます. これらの分子の構造や物性を考える際に, 分子の対称性は非常に重要な概念です.
予習: 教科書に目を通して, あらすじを把握しておく. できれば参考書等の別の書籍の該当箇所にも目を通しておく. なお, 数式の展開の詳細についてまで追う必要はない.
復習: 教科書の例題や講義で取り上げられた問題について, 自分の手を動かしてもう一度式を導出し (教科書・参考書やノートを写すのではなく), あるいは計算ができるようにする.
章末問題の解答だけであれば, 教科書の巻末 (下巻の巻末) に略解がありますが, もう少し詳しい解説が欲しければ, 次の書籍に解法が解説されています. それだけでも 900 ページ以上あります. しかし個人的には, 掲載されている答案だけでは不充分だなぁと思うところも あるというのが, パラパラっと眺めた感想です. そして, よくよく吟味すると, 間違っている答案もあります. もともと問題数が多いのでしょうがないですね. あ, ちなみに英書であって, 和訳はありません.
注: 指標表が必要です
上記の教科書の欠点のひとつは, 群論に関係して, 指標表が十分に載っていないことです.
下に示す参考書などの別の書籍で補いましょう.
または, ネット上には指標表があったりしますので, それを利用することもできます.
たとえば Atkins の Physical Chemistry 10e のものなども出版社のサイトにあります.
Atkins, Physical Chemistry 10e, online resource にもあります
(Student resources の項の Group theory tables をクリック).
以下に参考書を示しますが, このリストは随時追加されるかもしれません.
分子の対称性と群論に関するもの
質問は, 随時受け付けます. オフィスアワーを活用しても良いですね. (まあ, 当たり前なんですけど。)
ということで,
質問すること, 疑問を持つことは, それ自体で価値があります.
大学以上のレベルでは, 問うことと答えることとは非常に近い関係にあると知りましょう.
何が分からないかが分かれば, ほとんど解けたと同じ.
みなさんはこれまでの初等中等教育において, 与えられた問いに正しく答えることが 求められてきたといっても過言ではないでしょう. しかし, 研究の先端や実社会で出会うであろう問題は, あらかじめ解答があるものでは ありません. そもそも問題点が何であるかすら明確でない問題を解決しなければいけない場合も 多くあります. そこで正しく問うことが出来れば, 答えはそのすぐ先にありますが, 問い方が悪いとなかなか答えにたどり着けないばかりか, 誤ったゴールに到達してしまうかもしれません. また良い問いとは, 単にその答えが得られるだけでなく, その問いをきっかけにして 新たな視野が開けたり, 新たなより深い問いを生んだりするものです. そうであるならば, 問いに答えるということも, 単に暗記しておいた既存の知識を 思い出すコトではありませんし, ましてや誰かが既に解いている答えを探すことでもありません. それで終わらせてはいけません. 大学では, 問いと答えとの間を絶えず行き来し, 思索を深めていくような, そういう知の営みを身につけることこそが, 大学で勉強することの価値だと思います.
そこで本講義では, 質問を発する訓練をしましょう.
毎回の講義の出欠調べを兼ねて, 紙片に質問を記入して授業時間の
おわりに提出してください (質問カード; 紙片は, A4 の 1/8 が適当です (A7 相当)).
受け取った質問は, すべてサポート Web ページ (ここ) に掲載します.
出席とカウントされているかどうかの確認だけでなく, 他人の質問を見て,
良い質問のしかたを考えてみましょう.
なお, 質問の内容は, 本講義に関連したことに限ります.
学生のみなさんには, 化学/科学に関する興味を養ってもらいたいと思います.
科学・技術が十分に発達してしまった現代では, まるで魔法のようなことが 当り前のようにできてしまいます. しかしそれを当り前と思ってしまい, ブラックボックスをブラックボックスのまま 鵜呑みにして済ませてしまうという態度は, ある種の思考停止であり, 高等教育を受けよう (大学で勉強しよう) という志とは相容れない態度と 言えるのではないでしょうか. そして日常的にも, 拙速な「結果」を求めるあまり, 「メカニズムとプロセスに 対する関心」を失ってしまっているのではないでしょうか. 自然のメカニズムとプロセスを解明することが, 本来の自然科学の在りよう だったと思われます. 大学で勉強し, その後に社会に出て活躍することを欲する学生のみなさんには, そしてそのことが期待されているみなさんには, ぜひとも「メカニズムとプロセスに 対する関心」を育んでいただきたいと思います.
そこでこの講義では, 読書感想文の課題を課します; 物質科学・物理学・化学など (関連分野や派生事項を含む) に関する 一般向け解説・啓蒙書を一冊以上読み, その読書感想・評論・調査報告などを まとめてレポートとして提出してください. レポートは A4 版の用紙 2 枚以上の分量であることとします. 「おもしろかった」などというヒトコトしか書かないようなものはダメです. この課題の提出期限は, 11月 28日の講義時間終了時 (JST) とします.
対象とする書籍は例をあげると, 講談社のブルーバックス・岩波新書・岩波文庫・ 岩波同時代ライブラリ・中公新書などの物理・化学・科学に関するものや, 科学者の伝記的なものが考えられます. また単行本でももちろん良くて, たとえば、``ハインズ博士「超科学」をきる''とか, みすず書房のハイゼンベルク・シュレディンガー・プリゴジン・朝永らの著作など でも結構です.
しかし残念ながら, 避けることが望ましい書籍をあげざるをえません. それはまず, 見開き二ページないし数ページである一つの事柄を説明したものの 集積になっている, いわゆる「豆知識本」です. 具体的な書名をあげて 著者・編者には申し訳ありませんが, 「図解雑学 〜」に類するものです. 系統的に専門的な学問の体系を身につけようという大学生に, ふさわしい書物とは思えません. また内容のレベルについても, 小中学生レベルの本では, ハッキリ言って 恥ずかしいですよ. みなさんは大学生なのですから. さらにオカルト本・ニセ科学本を, そうとはわからずに本物の科学と 信じてしまった論評は, イタイです。論理的科学的思考力が疑われます. しかし取り上げ方によっては, これらの本でもいいかもしれません. あくまでも内容で評価しますから.
なお文芸評論の手法に関しては,
「文学部唯野教授」, 筒井康隆, 岩波同時代ライブラリーが, 評論の (感覚的評論から構造主義までの) 歴史的発展も踏まえていて面白い。 また論文やレポートの書き方については,
レポートまたは試験. どうするかは, いちおう未定です (笑).
最後に, 「大学で勉強するとは, どういうことなのでしょうか ?」と, 問いかけておきます.