FE2002-IOP @ Lake BIWA

古い内容は下方にあります

観測データ

Master Server (樋口さん@名古屋大)
Mirror Server (玉川さん@岐阜大)

全サイトの主風向風速
全サイトの風向
11月17,19,20日9-15時平均顕熱分布 → 赤外画像による地表面温度分布 (by 松島さん＠東北大) と見比べてください。
円の半径は全サイト平均からのズレの標準偏差、円内の色は平均顕熱を表す。左下に全サイトの平均顕熱とズレの標準偏差の平均を表す。
全サイト(2.5m)の顕熱時系列図、全サイト(2.5m)の1時間平均 wu, wT データ (zip)
11月17日顕熱分布(コマ送り)
円の半径は相対的な顕熱の大きさ。太線は顕熱が正で平均より大きい時、破線は顕熱が負、平均値と符合が異なる場合は円を描かない。

スーパーサイト(C1: 黒, C2: 赤, C4: 緑, C5: 黄)の放射・地中伝導熱 (5分平均値)
- 短波放射(日射量) S: 左下は C2 サイトを基準にした場合の関係式、右下は各サイトのアルベド。
  - 曇った日が多かったので、日射量が200-600(W/m^2)程度でサイトごとに値がばらつく。左下図で600(W/m^2)を越えた辺りにデータが集中しているところがあり、ここを目安にすると C2 に対して C1: +5%, C4: -2.5%, C5: +2.5% となっているので、校正係数が最大 7.5% 程度ずれている可能性がある。
  - アルベドは、C1 >= C5 > C2 > C4 で、C1, C5 は稲藁が多く or 乾いており、C4 は湿っていた影響がこの違いに現れた。
- 長波放射(赤外放射量) L・地表面温度 Ts: L(up) は単純に計測された上向きの長波放射量。地表面温度 Ts は松島さんに合わせε=0.98として、 Ts = [{ Lup - (1-ε)Ldown }/εσ]^0.25 で算出(次の図でも利用)。左下は C2 サイトを基準にした場合の L(down) の関係式、右中段は C2 サイトを基準にした場合の L(up) の関係式、右下は C2 サイトを基準にした地表面温度の関係式。
  - 大雑把に見て、L(down) の差は最大(C5-C1)で50(W/m^2) 程度あった(ので何とか補正したい)。
  - L(up)は、機差がなければサイト間で10(W/m^2)程度の差しかない。
  - Ts は C5 > C2(日中はC1の方が大きい) > C1 > C4。
- 地中伝導熱 G・有効エネルギー(Rn-G)・地表面温度 Ts: C5 では地中伝導熱を2点(G1, G2)で計測。
  - G を大雑把に見て、熱伝導性は C4 > C1 >= C5(G2) > C2 > C5(G1)。 (アルベドの逆関係と違うのは埋め方の違い?) サイト間で50-100(W/m^2)ずれることもある。
  - Ts はC1, C2, C5 では位相差がないが、C4 では最高温度の位相が遅れる。これは、C4 が湿っていたためと思われる。

C4 super-site の物理量変換/方位補正済データクイックルック
C4 super-site 統計量クイックルック(怪しいデータ含む)
- SATとLI7500による平均値時系列 [JPEG | PDF]
- SATとLI7500による標準偏差時系列 [JPEG | PDF]
- SATとLI7500によるFlux時系列 [JPEG | PDF]
- 統計量高度別比較 [JPEG | PDF]
  上段左から右へ、主風向風速標準偏差、鉛直風速標準偏差、気温標準偏差、
  下段左から右へ、主風向風速平均値、運動量FLux、顕熱Flux